YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34504
KARAR NO : 2016/20348
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’ün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin … İcra Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/990 esas, 2014/1106 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/10/2015 gün ve 69231 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB. 2015-361800 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmekte olup 09/05/2014 tarihinde alınan taahhütnamede asıl alacak olarak 71.290,97 Türk lirası ana para(51.290.97 TL + 20.000,00 TL takipte deposu talep edilen ve nakde dönüşen teminat mektubu) ve takip öncesi, takip sonrası ve son takside kadar işleyecek temerrüt faizi olarak 30.861,83 Türk lirası belirtilmiş ise de ödeme emrinde asıl alacak olarak gösterilen ve iki ayrı borç ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılan miktarların taahhüt tutanağında belirtilen miktarlardan farklı olduğu, ayrıca takip öncesi faiz ile takip sonrasında taahhüt tarihine kadar işleyen faiz miktarı ile taahhüt tarihinden taksitlerin bitim tarihine kadar olan faiz miktarlarının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, bu özellikleri taşımayan taahhütte belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … İcra Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/990 esas, 2014/1106 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.