YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34527
KARAR NO : 2016/19183
KARAR TARİHİ : 07.06.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Temyiz davasına konu eylemde;sanığın …. yapılan aramada 43 adet şüpheli bandrollü kitap ile 433 adet bandrolsüz kitap ele geçtiği, aynı gün incelemesi yapılan ve tebligat eksikliği nedeniyle mahalline iadesine karar verilen Dairemizin … esasına kayıtlı…. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarih ve … Esas- … sayılı kararına konu eyleminde ise,….adresinde faaliyette bulunduğu ….Kitapevinde 01/04/2010 günü saat 17:15 sıralarında yapılan aramada, 546 adet bandrolsüz ve 446 adet sahte bandrollü iddia edilen kitap ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tek suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi bakımından her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a)Şikayetçi …. vekili ile temsilcisinin dava konusu eserlerle ilgili olarak sadece yayınevinden aldığı yetki belgesini ibraz etmesi, diğer şikayetçilerin ise hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmemesi karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun’un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
b)Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenerek eksik ceza tayini,
c)Hak sahipliği belgelerini sunmayan …. davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesince cezada kazanılmış hakkın korunmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.