YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34659
KARAR NO : 2016/19638
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6343 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın … ilçesinde yetkisiz şekilde hayvan muayene ve tedavisi yaptığının iddia edildiği somut olayda, tanık olarak dinlenen hayvan sahiplerinin sanık tarafından hayvanlarının muayene ve tedavi edildiğine dair ifadeleri ile sanığın da ücret almaksızın yardım amacıyla muayene, iğne ve tedavi yaptığını kabul ettiği savunmaları ve … Bölge Veteriner Hekimler Odası ile … Kaymakamlığı’nın cevabı yazılarına göre bahse konu ilçede resmi görevli veteriner hekimlerin bulunduğunun belirlendiği cihetle, sanığın veteriner hekim sıfatı bulunmadığı halde, resmi görevli veteriner hekimlerin mevcut olduğu ilçede hayvan muayene ve tedavi etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, ilçede özel veteriner hekimin bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.