YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35189
KARAR NO : 2016/3393
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren…sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK’nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK’nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, katılma tarihi olan 27/03/2013 itibariyle dava takip yetkisi olmayan takip memurunun davaya katılma yetkisi bulunmadığı cihetle; sanık hakkında açılan kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’ nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.