YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35717
KARAR NO : 2016/17225
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 06/11/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/08/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 23/03/2013 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 25/08/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 23/03/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanık hakkında suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının anılan Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suça konu taşınmaz üzerinde bulunan tesis niteliğindeki zeytin fidanlarının TCK’nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.