YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35782
KARAR NO : 2016/17156
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekiline gerekçeli kararın 25.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 04.05.2009 tarihli suç tutanağına istinaden 14.05.2009 tarihli ve 2009/11405 Esas sayılı iddianameyle açılan…. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/449 Esasına kayıtlı dava dosyasının 07.06.2013 tarihinde temyize konu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği halde birleşen davayla ilgili hüküm kurulmaması,
2- 6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli 16.04.2008 tarihli suç tutanağında, sanığın ormanlık alanda ahşap ev, gözleme yapma ve satış yerleri yaptığının, 04.05.2009 tarihli suç tutanağında ise sanığın 16.04.2008 tarihli suç tutanağına konu yerde faaliyete devam ederek 170 metrekare genişletme yaptığının belirtilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi ve fen bilirkişilerinin düzenlediği raporlarda, 1994 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan dava konusu yerde ahşap baraka, gözleme yapma ve satış yerleri yapılmak suretiyle 260 m² alanın işgal edildiğinin, sanığın işgal ettiği alana 170 m² ilave yaptığının tespiti üzerine 4.5.2009 tarihli ikinci tutanağın tutulduğunun anlaşılmasına göre; sanığın 16.04.2008 tarihli tutanakla tespit edilen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemine 23.05.2008 tarihli iddianame ile dava açılmasından sonra işgal alanını genişletmek suretiyle iki kez işgal ve faydalanma suçunu işlediğinin subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.