YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4893
KARAR NO : 2015/3893
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/117007
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/17 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan temsilcisi tarafından, katılan firma adına tescilli markaların taklit edilerek ürünlerin üretildiğinden ve piyasaya arz edildiğinden bahisle yapılan şikayet üzerine gerçekleştirilen aramada, katılan firma yetkilisi olduğu belirtilen E.. S.. tarafından sanığa ait işyerinde bulunduğu bildirilerek ibraz edilen bir adet ürün dışında, üretim yapıldığı iddia olunan fabrikada, başkaca ürün ele geçmeyip, davaya konu ürünün üretiminin yapıldığına dair başka bir maddi delilin elde edilememesi, sanığın tüm aşamalarda değişmeyen, suça konu ürünün işyerinde bulunmadığına ve üretimini yapmadığına dair inkar içerikli savunması, 16/09/2009 tarihli arama tutanağı içeriği ile jandarma görevlisi tutanak tanıklarının beyanları birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.