YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/645
KARAR NO : 2015/255
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : BERAAT

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işgalde bulunduğu sahanın orman sınırları dışına ne zaman çıkarıldığı ve Orman İdaresinden 2/B uygulaması ile ilgili ilanın hangi tarihte yapıldığı sorulup, kesin bir şekilde tesbit edilmesinden sonra, ilanın zabıt tarihinden sonra yapılmış olması halinde idari bir işlem olan 2/B uygulamasının suç tarihinde orman tahdit sınırları içinde kalan yere vaki tecavüzü suç olmaktan çıkarmayacağı ve eylemin 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, 2/B ile ilgili ilanın suç tarihinden önce yapılması halinde sanığın kastı da tartışılarak kastın yokluğunun belirlenmesi halinde eyleminin suç teşkil etmeyeceği göz önüne alınarak, mahallinde konusunda uzman orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bir bilirkişi heyetiyle ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Sanığın kullandığı suça konu yerin mahkemece yapılan keşifte 2 B çalışma alanına alındığı ve mahkemece bu sebeple beraat kararı verilen olayda,
Suç tarihinin 2 B ilan tarihinden önce veya sonra olmasının suç kastının tayini bakımından gerekli görülmekle beraber, bu hususun idareden yazıyla sorularak öğrenilebileceği dikkate alınmadan, gereksiz zaman ve gider kaybına yol açacak şekilde, mahallinde orman mühendisleri de alınarak keşif yapılarak karar verilmesi gerektiğine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.