YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6699
KARAR NO : 2016/14060
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmadan sonra alınan ek raporda, suça konu yayla evinin keşif tarihinde boş olduğunun, meyve ağaçlarının bakımının yapılmamış olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında, kovuşturma aşamasında suça konu yere annesinin ölümünden sonra hiç gitmediğini beyan eden sanığın bu beyanının tanık beyanları ile de doğrulanmış olmasına göre, atılı suçu işlediği hususu şüpheli kalan sanık hakkında müsnet suçtan beraat kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan sanığın imzasına havi suç tutanağında sanığın suça konu yayla evini kendisinin yaptığını söyleyip bu yeri sahiplenmiş bulunmasına, sanığın kovuşturma evresinde ise suça konu yerin ölen anne ve babasından kaldığını, kendisinin hiç kullanmadığını savunmasına mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 29/09/2010 havale tarihli orman ve harita bilirkişilerinin ayrıntılı kroki ve raporlarında suç yerinin orman kadastrosu kesinleşmiş orman sayılan yerlerden olduğunu, yayla evi ve bahçesinin de kullanılmaya devam edildiğini belirtilmesine ve dosya içeriğine göre suça konu yerin mülki hudutları dahilinde bulunduğu …Köyü muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ile tarafsız yayla komşularının isimleri belirlenip, tanık sıfatıyla dinlenerek bu yerin tutanak tarihinde ve hali hazırda kim tarafından kullanıldığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirakle sayın çoğunluğun beraat kararının onanmasına dair görüşe iştirak etmediğimden hükme muhalefet etmiş bulunmaktayım