YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7397
KARAR NO : 2015/4483
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/193250
MAHKEMESİ : İmamoğlu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/59 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede,
CMK’nın 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II- Katılan temsilcisinin temyiz itirazları nedeni ile yapılan incelemeye gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ile sanığın aşamalarda değişmeyen ikrarı ve suç zaptı karşısında, ağaççık vasfında olan pırnal meşesi, sandal kök ve dallarını naklederken yakalanan sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince eylemin kabahat neviinde olup suç tarihi olan 18.02.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kabahatler Kanunun 20. maddesi gereğince yediemindeki emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.