YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11086
KARAR NO : 2018/9027
KARAR TARİHİ : 18.09.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun mağduru orman idaresi olup suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan Köy Tüzel kişiliğine temsil eden muhtarın bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından anılan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin dört tarafının orman ile çevrili olduğu, memleket haritasında beyaz renkli ağaçsız, amenajman haritasında ziraat-orman toprağı sembolüyle gösterilen alan içinde kaldığı, suça konu yerin eğiminin %15-20 arasında olduğu, sahadaki toprak yapısının humus, humus bakiyesi, toprağın tanecik yapısı ve diğer özellikleri itibariyle orman toprağı karakterinde olmadığı, dava konusu yer etrafındaki orman vejetasyonunun bir devamı olduğundan toprağın humus oranının yüksek olduğu, arazide gerek eğimin gerek derinliğin orta olması nedeniyle söz konusu sahanın toprak muhafaza karakteri taşımadığı, sonuç olarak dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiş ise de bilirkişi ek raporunda dava konusu yerin toprak yapısının orman toprağı niteliğinde bulunduğunun yazılı olmasının yanı sıra dava konusu yere ait fotoğraflarda arazinin eğimli, etrafının bir kısmının ağaçlık olduğunun görülmesi, dava konusu yere ait hava fotoğraflarının zemine tatbik edilmemesi karşısında ilgili yere ait hava fotoğraflarının celp edilmesi, orman tekniğinden anlayan konusunda uzman orman mühendislerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile dava konusu yerde keşif yapılması ve orman amenajman planı, memleket haritası, hava fotoğraflarının birlikte tatbik edilmesi suretiyle toprağın yapısı ve eğimi de değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.