YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11368
KARAR NO : 2016/21822
KARAR TARİHİ : 25.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …
SUÇTAN ZARAR GÖREN : …
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
 1163 sayılı Kanun’un Ek 1. maddesinde “Bu Kanun’da geçen Bakanlık isimleri “İlgili bakanlık” olarak değiştirilmiştir. İlgili bakanlık deyiminden, bu Kanun kapsamındaki tarımsal amaçlı kooperatifler ve üst kuruluşları için …. Bakanlığı, yapı kooperatifleri ve üst kuruluşları için … Bakanlığı ve diğer kooperatifler ve üst kuruluşlar için ise Sanayi ve Ticaret Bakanlığı anlaşılır.” aynı Kanun’un ek 2/son. maddesinde “İlgili bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilir.” hükümleri ve 08/06/2011 tarih ve 27958 sayılı Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 635 sayılı … Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri ile 640 sayılı …Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnameler ile bir kısım birimlerinin … Bakanlığına, bir kısım birimlerinin ise …Bakanlığına devredilerek 3143 sayılı ….Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olduğu, bahse konu Kanun Hükmünde Kararnameler çerçevesinde Kooperatifçilik Genel Müdürlüğünün de (mülga Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü) … bünyesinde teşkilatlanması konusundaki düzenleme karşısında … Bakanlığının kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suçtan zarar gören vekili ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.