YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11745
KARAR NO : 2017/4786
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

Sürücü belgesiz araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli … hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3. maddesi uyarınca 600 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2012 tarihli ve 2012/205 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2013 tarihli ve 2012/57 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/05/2016 gün ve 3847 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve KYB-2016-251274 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz tarafından verilen başvuru dilekçesinde kabahat fiilinin kendisi tarafından işlenmediği,kimlik belgesini kaybettiği, olay tarihinde Antalya ilinde bulunmadığı, kendisinin kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanılmış olabileceğinin belirtildiği, dosyada mevcut Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2013 tarihli ve 2013/1430 sayılı iddianameden olay tarihinde muterizin kardeşi olan … tarafından muterizin kimlik bilgileri verilerek hakkında idari yaptırım kararı düzenlendiği gerekçesiyle adıgeçen hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kamu davasının açıldığı cihetle kabahat fiilinin muteriz tarafından işlenmediği, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/16789-14718 sayılı ilâmında belirtildiği üzere kabahatlere ilişkin verilen hükümlerde yargılamanın yenilenmesine dair hükümlerin uygulanamayacağı da nazara alındığında, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin kardeşi olan … hakkında 03.01.2012 tarihli eylem nedeni ile, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 17.12.2013 tarih, 2013/263 Esas, 2013/681 Karar sayılı ilamı ile eylemin iftira suçunu oluşturduğu gerekçesi ile mahkumiyet kararı verildiği, sanık tarafından kararın temyiz edilmesi sonucunda ise, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ nin 01.07.2015 tarih, 2015/4179 Esas, 2015/2227 Karar sayılı ilamı ile, aracı kullanan ve hakkında idari yaptırım uygulanan şahsın, muterizin kimlik bilgilerini kullanan ve kardeşi olan … olduğu, eylemin Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçunu oluşturduğuna hükmedilmiş olmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2013 tarihli ve 2012/57 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli … Atun’a verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.