YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11746
KARAR NO : 2017/4789
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun’a aykırılık eyleminden dolayı … Asansör … Elekt. Gıda ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 4703 sayılı Kanunu’nun 5/3 ve 12/1-b maddesi uyarınca 15.226,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 05/05/2015 tarihli ve 1226 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/01/2016 tarihli ve 2015/2434 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve idari para cezasının iptaline dair İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/1205 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/06/2016 gün ve 4829 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve KYB-2016-251282 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında; ”(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır.” ve 4. fıkrasındaki ”Zamanaşımı süresi, kabahate ilişkin tanımdaki fiilin işlenmesiyle veya neticenin gerçekleşmesiyle işlemeye başlar.” hükümleri gereğince, 07/10/2013 tarihinde asansörlerdeki eksikliklerle ilgili anılan şirkete ihtarname gönderildiği, kabahate ilişkin fiilin bu tarihte işlendiğinin kabulü ile zamanaşımının bu tarihten başlatılması gerektiği nazara alındığında, 2009 tarihinden itibaren soruşturma zamanaşımı dolduğundan bahisle başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/1205 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.