YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12259
KARAR NO : 2016/21449
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Yerel Mahkemece verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmediği, tebligat parçasında kendisine haber verilen komşusunun kim olduğu belirtilmeyerek “isim ve imzadan imtina etmiştir.” ibaresinin yazılmış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 19/07/2016 tarihli ek kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.