YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15037
KARAR NO : 2017/2978
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kamu davasının açılma tarihi dikkate alınarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un Geçici 1. maddesi gereğince ve 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 114. maddesine eklenen fıkra gereği katılan vekilinin şahsi hak yönünden hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyeti yerine şahsi hak niteliğinde olan ağaçlandırma giderine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden ağaçlandırma giderine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanun’a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,
3- Sanıklar …, …, …, hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda, sanıkların kullanmış olduğu alanların keşif tarihi itibariyle tapuda tescilli olan … ada … nolu 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılmış parselde kaldığının, suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle dava konusu yerlerde kadastro çalışmalarının yapılmadığı ve herhangi bir orman tahdidinin de yapılmadığının belirtilmesine ve tüm dosya münderecatına göre; Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çalışmaları kapsamında orman dışına çıkarılmasına ilişkin tutanakların suç tarihinden sonra 12.11.2013 – 12.12.2013 tarihinde ilan edilmiş ve itiraz olmaması üzerine kesinleşmiş olmasına göre; sonradan idari işlemle dava konusu yerin vasfının değişmesinin sanıkların suç kastını ortadan kaldırmayacağından, suç tarihi itibariyle orman olan yerde sanıkların işgal eylemini sürdürdüğünün sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.