YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2585
KARAR NO : 2016/17926
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemece açıklanan hükmün temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, tebliğnamedeki, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesindeki “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” hükmü ile CMK’nın 231/8. maddesinde yer alan “denetim süresi içinde…. bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak ….belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına karar verilebilir” hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 29.05.2009 tarihinde verilip 16.06.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararında üç yıl denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup, bir yıl süre ile meslek ve sanat sahibi olması amacıyla bilgisayar kursuna devam etmesi ile yükümlü kılındığı, 3 yıllık denetim süresinin 29.05.2012 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, üç yıllık denetim süresi sona erdikten sonra 17.09.2013 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğünce suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligat ile denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması istenmiş olup, süresinde başvurmaması nedeniyle denetimli serbestlik bürosu infaz işlemleri değerlendirme komisyonunun 05.11.2013 tarihli kararı ile yükümlülüğe uymadığına dair tespit kararı üzerine, mahkemece tedbirin yerine getirilememesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.