YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/36
KARAR NO : 2016/20123
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda “borçlunun ödeme şartını ihlali” suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine dair … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/919 esas, 2015/620 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin … İcra Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/424 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/11/2015 gün ve 72444 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2015 gün ve KYB. 2015-377156 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 03/04/2014 tarihli taahhütnamede dosya kapak hesabına göre taahhüt tarihi olan 03/04/2014 tarihine kadar işlemiş olan 95,51 Türk lirasına yer verilmesine karşın, taahhüt tarihinden son taksit tarihi olan 15/09/2014 tarihine kadar işleyecek faiz miktarına yer verilmediği gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiğine ilişkin beyanının da bulunmadığı anlaşıldığından, bu haliyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … İcra Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/424 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.