YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4525
KARAR NO : 2016/21623
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu’nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Suç tutanağında emval ile ilgili bir tespit yapılmadığı, sanığın savunmasında meşe ağaçlarının dallarını kestiğini ikrar ettiği, mahallince yediemine alınan orman emvali üzerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin meşe ağaçlarına ait gövde ve yan dallarına uyan yakacak nitelikte olduğu, kök ve gövde sürgünü verme özelliğine sahip meşe ağacına ait yan dalların balta ile kesilmesi sonu elde edildiğinin belirtilmesi karşısında ; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça konu emvalin orman bilirkişi raporunda yakacak nitelikte olduğunu belirtmesine rağmen 6831 sayılı Kanun’un 91/1-2. cümlesinin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.