YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4693
KARAR NO : 2016/17934
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair …. İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2013/1046 esas, 2014/57 sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 13/01/2016 gün ve 70528 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve KYB. 2014-392329 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 07/12/2012 tarihli taahhütnameyi içerir dilekçenin taahhütnamenin icra dairesinde kararlaştırıldığına ilişkin İcra Müdürlüğünün yazı ya da imzasının bulunmadığı hâlde aynı tarihli… İcra Müdürlüğünün havalesi ile sanık hakkındaki icra takibine dayanak İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2012/13204 sayılı dosyasına dahil olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde belirtilen “aynı Kanun’un 111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartın», makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir”, anılan Kanun’un 111/3. maddesindeki “Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez”, hükümlerine göre, taahhüdün geçerli olması için icra dairesinde kararlaştırılmış olması gerekmekte olup borçlu tarafça icra dairesine dilekçe olarak verilen taahhüdün hukuken geçerli olmadığı ve suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine konu …. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bu hususta bir isabetsizlik görülmeyip, kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.