YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/567
KARAR NO : 2016/17929
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair… İcra Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2014/1081 Esas, 2015/270 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin …. İcra Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ve 2015/51 değişik iş sayılı aleyhine … Bakanlığının 21/12/2015 gün ve 84698 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve KYB. 2015-425934 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 20/03/2014 tarihinde alınan taahhütnamede, taahhüt tarihinden son taksitin ödeme tarihine kadar işleyecek faizin gösterilmemesi ve bu konuda alacaklı vekilince verilmiş herhangi bir feragat beyanınında bulunmamış olmasına istinaden taahhüdün geçerli olmadığı anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … İcra Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ve 2015/51 değişik iş sayılı sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.