YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/579
KARAR NO : 2016/18961
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve 2014/802 esas, 2015/227 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarihli ve 2015/87 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/01/2016 gün ve 2910 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2016 gün ve KYB. 2016-23608 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 12/11/2014 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken faiz miktarının gösterilmediği, taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmediği ve ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aleyhe sonuç doğuracak şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarihli ve 2015/87 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.