YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6606
KARAR NO : 2017/8370
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 07.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2) Sanık … hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;
Oluşa, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı içeriği, sanık savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin raporları, tanıklar …,…. ve …’ın beyanları ile dosya kapsamına göre, suça konu maden ocağını daha evvel sanığın başkanlığını yaptığı Alakent Belediyesi işletmekte iken daha sonra özelleştirme yapılması, tanıklar ve sanık beyanlarına göre aşım yapan şirketin…Petrol Şirketi olduğunun iddia edilmesi karşısında, aşım yaptığı iddia olunan şirketin yetkilileri belirlenip, bu kişi ya da kişiler hakkında suç ihbarında bulunularak kamu davası açıldığı takdirde her iki kamu davası birleştirilerek, suça konu yerin tutanak tarihinde kimin tasarrufunda bulunduğu ve aşımın kim tarafından yapılmış olduğu hususu belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.