YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7632
KARAR NO : 2017/8265
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … Koyuncu hakkında İİK’nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık … Atıkır hakkında İİK’nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği cihetle,
Dosya içerisinde yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31.12.2012 tarihinde re’sen terk ettirildiğinin bildirilmesi ve şirket yetkilisi sanığın “maliye tarafından şirketin kapanışının yapıldığının ancak ticaret odasının kapanışının beklendiğine” dair beyanına göre, borçlu şirketin yetkilisi olan sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun unsurlarının oluştuğu nazara alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.