YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8305
KARAR NO : 2017/2131
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile TCK’nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun’un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1.Sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği’nin 38/3. maddesi de gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, sanığın yeniden suç işlemesini önleyebilecek ve onu toplumla bütünleştirmeye elverişli bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz ve denetim olanağıda bulunmayacak şekilde “25 gün süreyle alkollü içki satılan yerlere gitmesinin yasaklanması suretiyle seçenek yaptırımlara çevrilmesi” biçiminde hüküm kurulması,
2.Bozulan hükümde sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olunmasına karşın, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde sanıkların CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi yönündeki kazanılmış haklarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.