YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8363
KARAR NO : 2018/11921
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu davasının reddine ilişkin hükme dayanak yapılan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2014 tarihli ve 2013/1179 E. 2014/317 karar sayılı dosyasında, sanık hakkında 14.09.2013 tarihli tutanak esas alınarak düzenlenen iddianamede … firması adına tescilli markaya tecavüz etmek suçundan kamu davası açılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
Temyize konu dosyada ise, 26.09.2013 tarihli tutanak esas alınarak düzenlenen iddianame ile de sanık hakkında … S.A., … ve … firmaları adına tescilli markalara tecavüz etmek suçundan kamu davası açılması ve her iki iddianame konusunun aynı olmaması karşısında;
Tek fiil ile birden fazla şikayetçiye ait olan markaların taklidi olan ürünleri satışa arz eden sanık hakkında (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A-1, 5237 sayılı TCK’nun 43/2. maddeleri ile uygulama yapılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen eylem nedeniyle tayin olunan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının bu cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Davanın reddine ilişkin hükme esas alınan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2014 tarihli ve 2013/1179 E. 2014/317 karar sayılı dava dosyasının temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulunmaması,
2- Gerekçeli karar başlığında katılan olarak … S.A. firmasının isminin yazılmaması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.