YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/89
KARAR NO : 2016/17937
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

Tebliğname No : ….
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan suça sürüklenen çocuk …., anılan Kanun’un 63/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve …. Esas, ….sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair mercii … Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve …. değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/11/2015 gün ve … sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2015 gün ve …. sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanık hakkında daha önce…. Asliye Ceza Mahkemesince 17/03/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin eylem tarihi olan 29/05/2014 tarihinde yürürlükte bulunmadığı, sonradan yapılan yasal değişikliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, …. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve …. değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.