YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/928
KARAR NO : 2016/18114
KARAR TARİHİ : 17.05.2016

MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Temel hapis cezasından TCK’nın 43. maddesi gereğince yapılan artırımda 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
2-Sanığın temyiziyle bozulan evvelki hükümlerdeki cezalar ayrı ayrı 6000 TL ve 80 TL adli para cezası olup bu miktarın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle CMUK’nın 326/son. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümdeki “1 yıl 4 ay” ibaresi yerine ”1 yıl 3 ay”, ”1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresi yerine ”1 yıl 15 gün ” ibaresinin yazılması ve hükme ”CMUK’nın 326/son maddesi hükmü gözetilerek infazın 12.000 TL ve 160 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.