YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9683
KARAR NO : 2017/2562
KARAR TARİHİ : 22.03.2017
Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık …’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/200 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/04/2016 gün ve 2012 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2016 gün ve KYB.2016-185496 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre ödeme şartını ihlâl eylemi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde yer alan “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki bir düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken, 01/06/2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. maddesi ile İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesine “Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez” cümlesinin eklendiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29/09/2009 tarihli, 2009/16-188 esas ve 2009/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığı ve diğer taksitlerin ödenmemesinin ayrıca bir taahhüdü ihlal suçunu oluşturmayacağından, somut olayda borçlu-sanığın 19/06/2014 tarihli taahhüt nedeniyle, 30/06/2014 tarihli ikinci taksidin ödenmediğinden bahisle Kastamonu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/10/2014 tarihli ve 2014/499 esas, 2014/678 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığının ve cezasının 16/06/2015- 14/09/2015 tarihleri arasında infaz etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/200 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.