YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1221
KARAR NO : 2017/1981
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bodrum İcra Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/207 esas, 2015/402 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2016 tarihli ve 2016/24 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 05/01/2017 gün ve 94660652-105-48-14962-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 gün ve KYB.2017/3263 sayılı ihbarnamesi ile Daire’ye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 21/04/2015 tarihli taahhütnamede toplam faiz olarak 65.497,97 Türk Lirası belirtilmiş ise de; işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği bu konuda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan, taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2016 tarih ve 2016/24 Değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.