YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3092
KARAR NO : 2017/4812
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul ilinde faaliyet gösteren … Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nin İzmir ili … ilçesinde bulunan … Lisesi Komutanlığı’na hazır yemek hizmet verdiği, şirkette hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık …’nın kasap olarak, sanık …’ın ise gıda teknikeri olarak görev yaptıkları, suç tarihinde saat 23.15 sıralarında sanık …’ın yanında diğer sanık … olduğu halde sanık …’ın sevk ve idaresinde bulunan şirkete ait … plaka sayılı kamyonetle okul dışına çıkarken dış nizamiyede bulunan görevlilerce yapılan araç aramasında aracın gizli bölmelerine gizlenmiş askeri erzak vasfında 104 kg sığır etinin ele geçirildiği olayda sanıkların üzerlerine atılı 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 131. maddesinde tanımlanan suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, dosyaya celbedilen 30/10/2009 tarihli sanık …’ın imzasının bulunduğu tutanakta “…bahse konu etin hırsızlanmasını mutfakta gece görevlisi …’in organize ettiğini, eti … Gıda’nın Narlıdere’de bulunan krokide tarif ettiği depoya götürdüklerini, bu olayın yaklaşık 1-1.5 aydır devam ettiğini ve genellikle haftasonları ihraciyede et miktarının fazla olduğu dönemlerde kasap … ve …’in talimatlarıyla firmanın Narlıderedeki krokide belirtilen deposuna teslim ettiklerini ifade etmiştir” şeklindeki ikrar içeren sanık …’ın beyanı, suç üstü hali, tanık beyanları, hırsızlığa konu etin ele geçirildiği yerin niteliği, sanıkların birbiriyle çelişkili ve tutarsız beyanları ve tüm dosya kapsamından üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.