YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3946
KARAR NO : 2017/11361
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair Aksaray İcra Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/614 esas, 2017/70 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ve borçlunun 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2017/119 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652-105-68-4464-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2017 gün ve KYB.2017/40365 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 30/12/2015 tarihinde alınan taahhütnamede alacaklı vekilinin taahhüt tarihi olan 30/07/2016 tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiği ancak alınan taahhütte tebligat giderinin ve peşin harcın ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmemesi ve ilk takip masrafının 114,22 Türk Lirası olmasına rağmen 40,80 Türk Lirası olarak gösterilmesi nedenleriyle taahhütte belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde itirazın kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2017/119 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.