YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3970
KARAR NO : 2017/11371
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Beypazarı İcra Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarihli ve 2017/180 esas, 2017/18 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2017/17 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/07/2017 gün ve 94660652-105-06-4955-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2017 gün ve KYB.2017/42584 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 13/06/2016 tarihinde alınan taahhütnamede ilk ödeme tarihi olarak gösterilen 18/07/2016 tarihi ile son taksit tarihi olarak gösterilen 16/12/2016 tarihi arasındaki işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği, her ne kadar alacaklı vekili 13/06/2016 tarihli talebi ile işlemiş ve işleyecek faizlerden feragat ettiğini bildirmiş ise de, borçlunun taahhüdüne ilişkin tutanaktan sonra feragat edilmiş olmasının taahhüdü geçerli kılmayacağı ve tebligat giderinin, tahsil harcı ve peşin harcın ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmemesi nedenleriyle taahhütte belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2017/17 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.