YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5040
KARAR NO : 2017/11149
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : …
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair, sunulan temyiz dilekçesi yönünden;
Sanık hakkında aynı kişiye karşı değişik tarihlerde işlediği anlaşılan 5187 sayılı Kanun’un 21/c maddesine aykırılık suçu nedeniyle; 01.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/288 E., 2013/331K. sayılı kararıyla, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına” karar verilmesi karşısında, TCK’nın 43/1 maddesi uygulanma olanağının, adı geçen hükmün açıklanması halinde mümkün olabileceği gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişinin kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/328 E., 2014/239K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/12234 Esasında kayıtlı, 04.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/329 E., 2014/242 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/15727 Esasında kayıtlı, 07.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/12 E., 2014/204 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/1849 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut olması karşısında;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair, sunulan temyiz dilekçesi yönünden; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde işlediği anlaşılan 01.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/288 E., 2013/331 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5076 Esasında kayıtlı, 10.08.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/328 E., 2014/239K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/12234 Esasında kayıtlı, 04.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/329 E., 2014/242 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/15727 Esasında kayıtlı, 07.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/12 E., 2014/204 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/1849 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut olması karşısında;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.