YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3226
KARAR NO : 2018/6612
KARAR TARİHİ : 30.05.2018

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli ve 2017/129 Esas, 2017/947 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/04/2018 gün ve 94660652-105-07-1441- 2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2018 gün ve KYB.2018/34772 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1- 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 27/09/2016 tarihli taahhütnamede takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işlemiş faizin 284,00 Türk lirası olarak belirtildiği, buna karşın taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hususunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı,
2- Takip talebinde ve ödeme emrinde asıl alacağa işleyecek faiz oranının % 9.00 oranı üzerinden belirtilmesine ve takibinde bu oran üzerinden kesinleşmesine karşın, 27/09/2016 tarihli taahhütnamede işlemiş ve işleyecek faiz oranının % 10.50 olarak belirtilmesi ile faiz oranlarına göre borç miktarının da değişebilecek olması karşısında, taahhüt miktarının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmediğinden sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı,
Gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli ve 2017/129 Esas, 2017/947 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.