YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4162
KARAR NO : 2018/9464
KARAR TARİHİ : 26.09.2018

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddedilerek kesinleştiği ve temyiz konusu olmadığı belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2006/590 ve 2006/59 ile 2006/558, 2006/597, sanık … yönünden 2006/903 Esas sayılı, sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2006/553 ile 2006/903 Esas sayılı ve sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2009/141 Esas sayılı dava dosyalarının incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, sanıklar … ve … hakkında hakkında birleştirilmesine karar verilen 2006/590, 2006/59, 2006/558, 2006/597 ve 2006/903 Esas sayılı dava dosyalarında sırasıyla suç tarihi olan 21.09.2005, 28.09.2005, 19.01.2006, 07.02.2006, 27.08.2006 tarihlerinden, sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2006/553 ile 2006/903 esas sayılı dava dosyalarında suç tarihi olan 20.04.2006 ve 27.08.2006 tarihlerinden, sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2009/141 esas sayılı dava dosyasında suç tarihi olan 16.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, suça konu bandrolsüz CD’lerin TCK’nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
2- Sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2007/66, 2006/1259, 2007/132 esas sayılı dava dosyaları, 2007/524, 2007/580, 2007/910, 2007/946 Esas sayılı dava dosyaları ile 2007/122 Esas sayılı dava dosyasından, sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2006/1259, 2007/66 Esas sayılı dava dosyası ile 2007/910, 2007/122, 2013/105 Esas sayılı dava dosyalarından, sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2007/438 Esas sayılı dava dosyası ile sanık … hakkında birleştirilmesine karar verilen 2007/583 Esas sayılı dava dosyalarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.