YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5624
KARAR NO : 2018/12344
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 01/04/2016 tarihli alınan savunmasında iş yeri sahibinin … olduğunu, ele geçirilen kumaşların bu şahsa ait olduğunu, adı geçenin yönlendirmesiyle suçu üstlendiğini, kendisinin işçi olarak çalıştığını beyan etmesi, …’nun 04/07/2013 tarihli arama tutanağında iş yeri sahibi olarak imzası bulunması ve …’nun kollukta alınan savunmasında ise; kendisine ait olan iş yerinde ele geçirilen kumaşların suça sürüklenen çocuğa ait olduğunu beyan etmesi hususları ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun “İştirak hâlinde işlenen suçlar” başlıklı 17. maddesinde;
“(1)Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür.
(2)Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir.
(3)Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında; … hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/69860 sayılı soruşturma dosyasıyla ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, anılan soruşturma sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek mümkün olması halinde incelemeye konu davanın … hakkında yürütülen dava ile birleştirilmesi, mümkün değil ise …’ya ait dava dosyasının incelemeye konu dosya arasına alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.