YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6196
KARAR NO : 2018/12837
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5809 sayılı Kanun’un 56/4. maddesi kapsamında “…işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi…” sıfatıyla, yine aynı maddede geçen “…Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma…” seçimlik fiillerini işlediğinin ve sahte abonelik tesisi gerçekleştirdiğinin iddia edildiği kamu davasında, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla dinlenen ve yaşının küçüklüğü sebebiyle evrakı tefrik edilip, hakkında ayrı dava açılan …’ın ifadesinde sözleşmeyi kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sözleşme üzerindeki yazıların …’ın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması ve sanığın suç tarihinde …’ın firmasının çalışanı olduğunu kabul etmesi, suça konu sözleşme üzerinde sanığın yetkilisi olduğunu kabul ettiği bayiinin kaşesi olması ve bu işlemden sanığın bizzat menfaat sağlaması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.