YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8097
KARAR NO : 2018/13174
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince sanığın 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/532 Esas, 2017/829 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2018 gün ve 94660652- 105-27-7923-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2018 gün ve KYB.2018/94262 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016/214674 sayılı dosyasına konu 14/12/2016 tarihli taahhütnamenin incelenmesinde, sanık tarafından borcun tamamının defaten 31/01/2017 tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiği, takip öncesi faiz olarak 766,00 Türk lirası, 31/01/2017 tarihi itibarıyla işleyecek olan faiz olarak da 479,21 Türk lirasının gösterildiği ancak işleyecek olan 479,11 Türk lirasının taahhütname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz mi, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz mi olduğu hususunda açıklık bulunmadığı, bir diğer anlatımla taahhütname tarihine kadar işlemiş faiz ile ödeme tarihine kadar işleyecek faizin ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/532 Esas, 2017/829 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.