YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8106
KARAR NO : 2018/13176
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılamada, takibi şikayete bağlı bulunan suçtan oturuma mazeretsiz gelmeyen müştekinin şikayet hakkının 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 349/5. maddesi gereğince düşürülmesine dair Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/2 Karar sayılı kararına müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Büyükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/5 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2018 gün ve 4660652- 105-34-8867- 2018- Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2018 gün ve KYB.2018-93461 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2017/281 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada duruşma tarihinin 01/12/2017 olarak belirlendiğinin müşteki vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmesine karşın, 01/12/2017 tarihinde sehven yargılama yapılmasının unutulması üzerine, 02/01/2018 tarihinde resen duruşma açılarak müşteki vekilinin yokluğunda takibi şikayete bağlı bulunan suçta oturuma mazeretsiz gelmeyen müştekinin şikayet hakkının 2004 sayılı Kanun’un 349/5. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekiline 01/12/2017 tarihinde sehven duruşma yapılmasının unutulduğunun anlaşılması üzerine yeniden belirlenen duruşma tarihinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesini müteakip, belirlenen günde mazeretsiz olarak gelmemesi halinde şikayet hakkının 2004 sayılı Kanun’un 349/5. maddesi gereğince düşürülebileceği, bu şekilde usulüne uygun yeni bir tebliğ işlemi yapılmadan şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin müşteki tarafın hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, merciince itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/2 Karar sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.