YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10185
KARAR NO : 2021/5328
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olaya, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, hudut kapısından ülkeye giriş esnasında, sanıkların içinde bulundukları aracın bagajından 66 şişe gümrük kaçağı alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıkların ele geçen 66 şişe içkinin kendilerine hediye edildiğini ve bu içkileri içmek için bulundurup ticari amaçlarının olmadığını savunmaları karşısında sanıkların yolcu beraberinde eşya statüsünde getirdikleri eşyanın, ekonomik ve sosyal durumları ile aşamalardaki tutarlı savunmaları gözetildiğinde ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatı yerine mahkumiyetine, gümrük kaçağı eşya yönünden de 4458 sayılı Kanunun 235/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa’nın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa’nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.