YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/19266
KARAR NO : 2021/1516
KARAR TARİHİ : 11.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aşimoğlu Petrol İstasyonu isimli işletmenin arkasında bulunan ve sanığın kullanımına tabi hangarda Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinde açıkça ulusal marker eklenecek akaryakıt türleri arasında sayılan 10.300 kg. gaz yağı ele geçirildiği, marker uygulamasına tabi ve marker içermeyen ürünü ticari kasıtla bulundurma eyleminin bir bütün halinde suç tarihi itibariyla yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesinde düzenlenen suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, eylem bölünerek anılan suçtan beraat hükmü tesis edilmiş, aynı Kanun’un 3/12. maddesinde düzenlenen suçtan ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 04.03.2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereği kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle,
Olay günü mühürlenerek teslim alınan 16 adet numune üzerinde İnönü Üniversitesi Akaryakıt Laboratuvarınca yapılan 06.02.2014 tarihli incelemede, gaz yağı numunesinin EPDK tarafından yayınlanan teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olduğu tespit edilmiş ise de; numuneler üzerinde ulusal marker içerip içermediği hususunda bir inceleme yapılmadığı gözetilerek sanığa teslim edilen 4 adet şahit numune analize gönderilip bu hususta yeniden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.