YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/29542
KARAR NO : 2019/12473
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Askeri Mahkemece 10/02/2012 tarihli hükümde sanık hakkında askeri aracı özel menfaatinde kullanmak suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a maddesi gereği 1500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, Askeri Savcının bu kararı temyiz etmesi üzerine Askeri Yargıtay 1. Dairesi’nin 12/06/2013 tarihli kararıyla “Anayasa Mahkemesinin 17/01/2013 tarihli ve Esas2012/80, Karar 2013/16 sayılı iptal kararı vermiş olması karşısında uygulamaya yönelik konularda yeniden değerlendirme yapılması” sebebiyle “Bozma” kararı verildiği, bozma üzerine Askeri Mahkemece sanık hakkında 14/03/2014 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün 16/01/2019 tarihinde aynen açıklandığı ancak; 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi gereğince ”Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve Askeri Savcı tarafından temyiz edilen kararda sanık hakkında verilen adli para cezası yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.