YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/30299
KARAR NO : 2019/12480
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

Mülga Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08/05/2014 tarihli ve Esas 2014/283, Karar 2014/471 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 17/01/2017 tarihli, …YRD.: 51393309-9010-485-16/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl. Ş. (26.B-114-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2019 gün ve 2018/22967 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin üste fiilen taarruz suçundan hükümlü J.Er … hakkındaki 2014/283 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2. Mülga Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19 Nisan 2006 tarihli, 2006/104-314 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; hükümlünün, 08 Şubat 2005 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nin 91/1’inci maddesinin az vahim hal cümlesi, 5237 sayılı TCK’nin 29 ve 62’nci maddeleri uyarınca sonuç olarak bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde temyiz edilmeyen karar, 25 Mayıs 2006 tarihinde kesinleştirilmiştir. Hükümlü hakkındaki hapis cezasımn’lnfazı bihakkın tahliye tarihi olan 23 Şubat 2008 tarihinde tamamlanmıştır.
3. 5728 sayılı Kanun’un 562’nci maddesiyle CMK’nin 231’inci maddesinde yapılan değişiklik üzerine, aynı Askeri Mahkemenin 7 Mart 2008 tarihli, 2006/104 Esas ve 2008/A-12(173) karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile; mahkumiyet hükmünün infazının durdurulmasına ve CMK’nin 231’inci maddesi gereğince hükümlü hakkındaki sonuç olarak bir ay yedi gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde itiraz edilmeyen bu karar, 15 Mart 2008 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.
4. Mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve bu yönü ile karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulama alanı, 8.2.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı “Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 562’nci maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231’inci maddesinin 5 ve 14’üncü fıkralarında değişiklik yapılarak genişletilmiştir. Bu değişiklikle Kanun2un yürürlüğe girdiği tarih olan 8.02.2008 tarihinden önce kesinleşmiş ve bu tarihte infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında uygulanabileceği açık şekilde düzenlenmiştir. Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan 08.02.2008 tarihinde infaz ilişkisi tamamlanmış uyuşmazlıkla ilgili olarak, hükümlünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmasına yasal imkân bulunmamaktadır.
5. Yapılan incelemede, hükümlü hakkındaki bir ay yedi günlük hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 04.02.2008 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ve bihakkın tahliye tarihinin de 23.02.2008 olarak belirlenerek infazının tamamlandığı, 5728 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 8.02.2008 tarihinde, hükümlünün şartla tahliye edilmekle birlikte, hak ederek tahliye tarihinin dolmadığı, infaz edilmekte olan bir hükmün varlığının devam ettiği, infazı devam etmekte olan hükmün infazının durdurulmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilebilmesine bir engel olmadığı anlaşıldığından, bu sebeple kanun yararına bozma yoluna gidilmesine gerek görülmemiştir. Nitekim Askerî Yargıtay Daireler Kurulunun 9 Nisan 2015 tarihli, 2015/30-46 Esas ve Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.
6. Dosyanın incelenmesinde; Mülga Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 7 Mart 2008 tarihli, 2006/104 esas ve 2008/A-12(173) karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile belirlenen 5 yıllık denetim süresi sonunda; Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından sanığın durumunun değerlendirilmesi amacıyla duruşma yapılarak, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç
7. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A’da gönderilmiş olup, Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli, 2014/283-471 esas ve karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğinde Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulmasını …” istenilmek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/08/2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36. maddesinde belirtilen “Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar…Yargıtay’a gönderilir” hükmü uyarınca anılan Bakanlık istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize tebliğ olunmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08/05/2014 tarihli ve Esas 2014/283, Karar 2014/471 sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, Mülga Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 7 Mart 2008 tarihli, 2006/104 esas ve 2008/A-12(173) karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile belirlenen 5 yıllık denetim süresi sonunda; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeyen sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.