YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/31264
KARAR NO : 2019/10866
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanun’un 3/10. maddesinden hüküm kurularak hapis cezasının eksik tayini,
2-Sanığın 70 paket bandrolsüz sigarayı ticari amaçla bulundurmakta ibaret fiilinin, suça konu eşyanın miktarı bakımından teşdit gerektirmediği gözetilmeksizin adli para cezası yönünden teşdiden hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilerek infazda yetkinin kısıtlanması,
4-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği bakımından davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/1, 5, 13/1. maddeleri uyarınca davaya katılan … İdaresi lehine; tarifenin ikinci kısım ikinci bölümüne göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, hukuki dayanağı bulunmadığı halde duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
6-Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelendiği halde alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair hak yoksunluğunun koşullu salıverilmesi halinde uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.