YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5517
KARAR NO : 2021/1103
KARAR TARİHİ : 04.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanığın kolluk aşamasındaki beyanında söz konusu kaçak sigaraları taşıması için 0 535 733 46 12 numaralı telefondan Suriye uyruklu Ahmet’in kendisini arayarak teklif ettiğini söylemesi karşısında; 25.11.2013 tarihli tutanağa göre söz konusu telefon numarasının kime ait olduğuna dair yapılan araştırmada, numaranın … isimli kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, …’ın tanık olarak dinlenilerek beyanının alınmasına, bu şahıs hakkında açılmış kamu davası bulunup bulunmadığının araştırılmasına, tanığın beyanına göre gerekirse suç duyurusunda bulunularak bu dava ile birleştirilmesine, sonucuna göre sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 5/1-son cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da kararda tartışılmasına,
2-Erciş Adli Yargı Komisyon Başkanlığı’nca belirlenen bilirkişi listesinden seçildiği belirlenemeyen ve düzenlediği rapor hükme esas alınan Makine Mühendisi bilirkişisi hakkında kimlik ve yemin tespit tutanağının düzenlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 64. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.