YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6933
KARAR NO : 2021/2361
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu’nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinilip 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tutanağında suça konu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında çalışma yapıldığı, çalışmanın kesinleşmemesiyle birlikte büyük kısmının tamamlandığının şikayete konu yerinde sanık … adına 2/B kapsamına alındığının belirtildiği ayrıca dosya içinde bulunan Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün 22.06.2015 tarihli cevabi yazısında da Kayı Köyünde 2/B uygulama çalışmasının 73 nolu orman komisyonunca yapıldığının ve 15.01.2015 tarih ve 65-68 yevmiye numaraları ile İlçe Tapu Müdürlüğünce tescillendiğinin ancak birim arşivlerinde bölme konusunda bilgi ve belge olmadığının arşivde ada ve parsel numarası bulunduğunun 145 nolu bölme nosunun hangi 2/B parseline isabet ettiğinin Emet Orman İşletme Müdürlüğünden sorulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında dava konusu yerin 2/B çalışmaları kapsamında hangi parselde kaldığı araştırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.