YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11325
KARAR NO : 2006/6709
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :30.9.2005
Nosu :727-591

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan 3 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkili …’in ortağı olduğu … adlı şirket ile davacı arasında uzun zamandır ayakkabı ticareti yapıldığını, aralarında samimiyet olduğunu, davacıya müvekkili … tarafından işyerini büyütmesi için nakit borç para verildiğini, karşılığında takibe konu çeklerin alındığını, bu çeklerin teminat çekleri olmadığını, diğer davalı şirketle ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın takip konusu çeklerde yer almayan şirketle çekler arasında ilişkiyi kanıtlayamadığından … Ltd.Şti. ne yönelik davanın husumetten reddine, davalı …’e yönelik davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.