YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11356
KARAR NO : 2006/6982
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :19.4.2005
Nosu :1412-191

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik işyeri sözleşmesinden kaynaklanan 14.7.2003 tarihli satıştan dolayı 80.000.000.000.TL’lık alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satışa konu kredi kartının yurtdışı bankaya ait kredi kartı olduğunu, bu tutarın yüksek olması , ciro artışının ani olması ve kartı çıkaran bankanın kartın kopyalanması nedeniyle sahte olarak üretildiğinin bildirilmesi karşısında tutara bloke konulduğunu, üye işyerinin dikkat ve özeni gereği gibi göstermediğini üye işyerinin gerçek veya geçerli kart olmaksızın yapılan gerçek dışı ve usulsüz işlemlerden sorumlu olacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yeterli dikkat ve özeni gösterdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının %40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…