YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11378
KARAR NO : 2006/4506
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.04.2005
Nosu : 612-329

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, geç teslim nedeniyle fazladan ödenen ulaşım bedeli ve malların ayıplı olması dolayısıyla tenzili gereken toplam 5.805.050.000.-TL.nın alacaktan indirilmesi gerektiğini, faturalarda belirtilen 60 günlük ödeme süresi dolmadan ve alacak muaccel olmadan takip yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip tarihinde faturalarda belirtilen 60 günlük ödeme süresinin dolmadığı ve alacağın istenebilir hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddini, davalının şartları oluşmayan tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayın özelliğine göre davacı şirketin takibinde haksız ise de kötüniyetli kabul edilmeyecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.